Protest ist ja auch gerechtfertigt, aber er sollte auch die richtigen treffen sonst wird es keinen Erfolg geben. Du musst die Zuschauer hinter dich bringen und nicht verärgern. Das ist wie mit den bekloppten Klimaklebern, die 99,99% der Bevölkerung auf den Sack gehen. Die haben es auch kapiert und hören damit auf. Wenn du im Stadion über 99% der Zuschauer gegen dich hast, dann führt dein Protest in die falsche Richtung. Du musst die Leute auf deine Seite bringen, wenn du Erfolg haben willst.
20. ST: SC Paderborn 07 - Fortuna Düsseldorf 4:3 (3:0)
-
-
vielleicht weil 99% nicht wissen, dass noch eine wichtige Abstimmung zum Investorendeal offen ist?
vielleicht weil 99% nicht wissen, dass hinter den zwei Investoren Geld aus Quellen steckt, die man laut eigener Vereinssatzung (beim SCP noch zu verabschieden) moralisch nicht vertreten mag? (Geld aus dem Staatsfond von Bin-Salman)
-
vielleicht weil 99% nicht wissen, dass noch eine wichtige Abstimmung zum Investorendeal offen ist?
vielleicht weil 99% nicht wissen, dass hinter den zwei Investoren Geld aus Quellen steckt, die man laut eigener Vereinssatzung (beim SCP noch zu verabschieden) moralisch nicht vertreten mag? (Geld aus dem Staatsfond von Bin-Salman)
Ist da wirklich noch eine Abstimmung offen?
Es war ja Thema, weil Kind von Hannover 96 möglicherweise gegen den Willen des Vereins gestimmt hat - aber soweit ich weiß, ist die erste Abstimmung bindend.
-
99% ist auch einfach völlig aus der Luft getroffener Quatsch.
Die Akzeptanz und das Verständnis wird sehr viel höher sein. Ob jetzt in PB oder anderswo. Haben diverse Abstimmungen der Mitglieder zu dem Thema bei einigen Vereinen ja gezeigt.
Spielunterbrechungen sind völlig ungefährlich, wenn sie auf die Art und Weise herbei geführt werden.
-
99% ist auch einfach völlig aus der Luft getroffener Quatsch.
Die Akzeptanz und das Verständnis wird sehr viel höher sein. Ob jetzt in PB oder anderswo. Haben diverse Abstimmungen der Mitglieder zu dem Thema bei einigen Vereinen ja gezeigt.
Spielunterbrechungen sind völlig ungefährlich, wenn sie auf die Art und Weise herbei geführt werden.
99 Prozent ist natürlich eine Überspitzung, klar.
Aber ich bin mittlerweile auch mehr genervt, ehrlich gesagt. Das klingt natürlich irgendwie billig von mir, aber kann ich ja auch nix gegen machen
Und ich verstehe den grundsätzlichen Protest sehr wohl und befürworte ihn. Ich bin auch klar gegen Investoren und die Harlekins in Berlin haben schon recht, dass gerade die Hertha weiß, was solche Investments (Windhorst) für fatale Folgen haben können.Aber irgendwann wird der Bogen wie bei jedem anderem Protest überspannt und es wirkt dann auch irgendwann albern und nervtötend. Wenn am kommenden Samstag ein paar Männekes vom SCV und MSV Schokomünzen aufs Feld werfen, dann kann ich da irgendwie nur noch drüber schmunzeln. Und ich habe auch den Eindruck (wohlgemerkt mein Eindruck), dass es für viele Ultras einfach nur Folklore ist
-
vielleicht weil 99% nicht wissen, dass noch eine wichtige Abstimmung zum Investorendeal offen ist?
vielleicht weil 99% nicht wissen, dass hinter den zwei Investoren Geld aus Quellen steckt, die man laut eigener Vereinssatzung (beim SCP noch zu verabschieden) moralisch nicht vertreten mag? (Geld aus dem Staatsfond von Bin-Salman)
Ist da wirklich noch eine Abstimmung offen?
Es war ja Thema, weil Kind von Hannover 96 möglicherweise gegen den Willen des Vereins gestimmt hat - aber soweit ich weiß, ist die erste Abstimmung bindend.
Die Satzung muss noch geändert werden, sonst kann der Deal nicht stattfinden. Die Zustimmung war zwar in der ersten impliziert, das war aber nicht bindend! Noch kann man durch Veto bei der Satzung den ganzen Deal verhindern
-
Aber irgendwann wird der Bogen wie bei jedem anderem Protest überspannt und es wirkt dann auch irgendwann albern und nervtötend.
Aber das würde doch im Umkehrschluss bedeuten, dass man sich jeglichen Protest, egal wie angebracht, sparen kann, wenn der Gegenüber das einfach nur aussitzt und ignoriert? Entweder ist der Protest von Anfang an "albern" oder bis zum Schluss "zu befürworten".
Und wie gesagt, niemand nimmt Schaden dadurch, dass ein Spiel für fünf bis 30 Minuten unterbrochen wird, weil irgendwas aufs Spielfeld fliegt (gilt natürlich nicht für Pyro). Das kann man mMn nicht mit Klimaklebern etc gleichsetzen, die ja wirklich, wenn es hart auf hart kommt, unbeteiligten Einzelpersonen auf diverse Arten (indirekt) privat Schaden zufügen.
-
Aber irgendwann wird der Bogen wie bei jedem anderem Protest überspannt und es wirkt dann auch irgendwann albern und nervtötend.
Aber das würde doch im Umkehrschluss bedeuten, dass man sich jeglichen Protest, egal wie angebracht, sparen kann, wenn der Gegenüber das einfach nur aussitzt und ignoriert? Entweder ist der Protest von Anfang an "albern" oder bis zum Schluss "zu befürworten".
Und wie gesagt, niemand nimmt Schaden dadurch, dass ein Spiel für fünf bis 30 Minuten unterbrochen wird, weil irgendwas aufs Spielfeld fliegt (gilt natürlich nicht für Pyro). Das kann man mMn nicht mit Klimaklebern etc gleichsetzen, die ja wirklich, wenn es hart auf hart kommt, unbeteiligten Einzelpersonen auf diverse Arten (indirekt) privat Schaden zufügen.
Ja, ich bin da auch sehr zwiegespalten und weiß auch nicht wie die Lösung aussehen soll. Aber es ist nun mal so wie Forest es schreibt: Die Stimmung schlägt um im Stadion.
Vielleicht wäre eine Idee, den Protest nicht immer auf die gleiche Weise auszudrücken. Wenn wochenlang Tennisbälle oder Schokomünzen fliegen, dann ist es irgendwann tatsächlich nervtötend und ein langweilig.
Aber womöglich mache ich es mir da auch zu leicht. Einerseits bin ich gegen die Investoren, andererseits möchte ich keine nervenden Aktionen mitten im Spiel
-
Alles anzeigen
99% ist auch einfach völlig aus der Luft getroffener Quatsch.
Die Akzeptanz und das Verständnis wird sehr viel höher sein. Ob jetzt in PB oder anderswo. Haben diverse Abstimmungen der Mitglieder zu dem Thema bei einigen Vereinen ja gezeigt.
Spielunterbrechungen sind völlig ungefährlich, wenn sie auf die Art und Weise herbei geführt werden.
99 Prozent ist natürlich eine Überspitzung, klar.
Aber ich bin mittlerweile auch mehr genervt, ehrlich gesagt. Das klingt natürlich irgendwie billig von mir, aber kann ich ja auch nix gegen machen
Und ich verstehe den grundsätzlichen Protest sehr wohl und befürworte ihn. Ich bin auch klar gegen Investoren und die Harlekins in Berlin haben schon recht, dass gerade die Hertha weiß, was solche Investments (Windhorst) für fatale Folgen haben können.Aber irgendwann wird der Bogen wie bei jedem anderem Protest überspannt und es wirkt dann auch irgendwann albern und nervtötend. Wenn am kommenden Samstag ein paar Männekes vom SCV und MSV Schokomünzen aufs Feld werfen, dann kann ich da irgendwie nur noch drüber schmunzeln. Und ich habe auch den Eindruck (wohlgemerkt mein Eindruck), dass es für viele Ultras einfach nur Folklore ist
Es MUSS im Zweifelsfall die Zuschauer verärgern, bis zum Boykott des Besuchs der Spiele. Dann kann es sein, daß die Investoren das als zu hohes Risiko ansehen, um da zu investieren.
Mir wäre es auch sehr recht, wenn die Fans noch Banner hochhalten mit dem Hinweis "Diese Unterbrechung (oder dieser Spielabbruch) wurde Ihnen präsentiert von Investor XY und seinem Geldgeber, dem Mörder aus Saudi-Arabien "
Das wird schon seinen Weg in die Medien finden.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
