19. Spieltag, Hertha - Club (2:2)

Ganz keck und frech. Auswärtssieg.
Zumindest hat der Club die letzten zwei Spiele in Berlin gewonnen.
Es wäre halt soooooooooooo wichtig.

So, werde mich morgen vormittag auf in Richtung Hauptstadt machen.
Ich denke, wenn wir an die Leistung gegen Hoppenheim anknüpfen können, ist das obligatorische Unentschieden drin.
Personell werden wir wohl antreten wie zuletzt, nur eben mit Petrak statt Nilsson.

Zitat von MagicOe

Viel Spaß in der Hauptstadt und bring was mit!

ja, tripper oder syphilis

RESPEKT an die Eier vom Schiri... das er das so entscheidet... alter Schwede!

Junge junge... was nen Ende. Den Elfer kann m an geben. Berlin wird über den Schiri meckern... aber zu unrecht.

Schön das wenigstens ihr wieder Eier habt und anfangt zu gewinnen.

Dem Himmel sei Dank

Hier lässt man den Schiedsrichter aber ganz schön im Regen stehen.

Zitat

...
Soweit die Fakten. Bleibt die Frage: richtig oder falsch entschieden? Die Diskussion um diese Situation ist komplex, doch die Einschätzung im Schiedsrichter-Portal letztendlich eindeutig. Dort heißt es: "Diese Bewertung ist nicht richtig. Hier findet kein Zweikampf um den Ball statt. Kein Spieler hat die Möglichkeit in die Spielsituation mit der Nr. 31/N einzugreifen. Auch der Kontakt zwischen dem TW/N und der Nr. 20/H stellt keinen Zweikampf um den Ball dar, weil sie in die Spielsituation nicht eingreifen können und ein Foulspiel der Nr. 20/H liegt auch nicht vor. Wenn N. 31/N den Ball nicht mit den Händen abgewehrt hätte und der Ball direkt in das Tor gegangen wäre, wäre der Treffer korrekt erzielt worden."

Quelle

Aus dem Stegreif hätte ich so entschieden, wie der Schiri es vorhatte - Rote Karte und Elfmeter.
Auf Intervention des Assistenten änderte sich das Bild: der Herthastürmer griff durch das angebliche Foul an Schäfer aktiv ins Spielgeschehen ein.
Die Frage heißt deshalb: Foul oder Nichtfoul - und da hat der Club halt mal Glück gehabt - hätte man auch anders sehen können.

Und wie ich gerade bemerke, wird das sogar Thema beim "heute - Journal" - als ob es da nicht wichtigeres gäbe

PS: vielleicht wars ja der Assistent aus dem Hannoverspiel

Zitat von MagicOe

Von "Kampf um den Ball" hab ich in dem Zusammenhang einfach noch nie was gehört... tut mir leid.

Ich auch nicht- ist auch keine Voraussetzung für Bewertung als Foulspiel

Zum Spiel selbst bleibt für mich festzuhalten, dass der Club schon bessere Auswärtsleistungen gezeigt hat (Gladbach,Hannover), aber im Vergleich zu genannten Spielen dieses mal sehr effizient die Chancen genutzt hat. Quervergleiche hinken natürlich immer, Hertha hat vor allem in Hälfte eins sehr gut nach vorn gespielt. Trotz guter kämpferischer Einstellung waren doch manche Ballverluste haarsträubend ( vor allem Hlousek), die Innenverteidigung in ihrer neuen Konstellation kam aber immer besser ins Spiel.
Über allem thront jetzt diese umstrittene Szene, vor der ich mich über die tölpelhafte Abwehr Schäfers aufgeregt habe, die diese Szene erst ermöglicht hat.
Egal - Hauptsache 3 Punkte

Es waren übrigens sehr geile 3 Tage in der Hauptstadt, nicht nur wegen des Glubb-Siegs (obwohl der natürlich das Highlight war).