Das DFL-Sicherheitspapier - "Sicheres" Stadionerlebnis

SPON ist leider insgesamt nicht (mehr) gut. Die Printversion lese ich so gut wie nie, da möchte ich mir kein Urteil erlauben.

SPON hat sich zu sehr in die Klickzahlen verliebt. Leider.
Die Printversion vermag, interessante Aspekte aufzuzeigen und Gespräche mit interessanten Personen zu führen, an die man sonst vielleicht nicht käme. Viel Gegenstands(v)erklärung mit Bezug auf Fakten, die man irgendwo schon einmal gehört hat; wenig beeindruckender Investigativjournalismus.

Also: Erstens ist es schon falsch, Print und Online zusammenzuwerfen (wie ja hier richtig bemerkt wurde). Die Redaktionen haben an sich nichts miteinander zu tun. Aber von den Foren-Einträgen aufs Niveau des Mediums zu schließen, geht ja dann definitiv zu weit. Die Kommentar-Funktion wird doch überall für Dreck missbraucht. Wobei ich auch sagen muss, dass das Niveau von SPON subjektiv gesunken ist. Aber das Thema gehört hier wohl nicht hin.

Es ist unerheblich, ob die Redaktionen getrennt sind, oder nicht. Der Name verpflichtet.

Ich schließe auch nur indirekt von der Qualität der Forumsbeiträge auf die des Betreibers - früher wären aber solche Beiträge kaum vorstellbar gewesen, ohne dass sie komplett zerlegt worden wären. Heute sind sie mehrheitsfähig - ein Ausdruck der geänderten Leserschaft. Das wiederum liegt an Art und Qualität der Artikel, wie z.B. heute mit den 22% weniger Gehalt für Frauen. Egal, wichtiger als diese Diskussion ist mir sowieso, welche erschreckenden Meinungen man lesen muss. Solche Menschen leben praktisch neben mir. Da läuft es mir kalt de Rücken runter.

http://www.maerkischeallgemein…espolizei-trainierte.html

Schon irgendwie "komisch"

Ich bitte um Zurückhaltung, bzgl. Häme o.Ä.!

Häme ganz sicher nicht. Aber wenn man es hart sieht, dann hat der Anti-Pyro-Wahn das erste Todesopfer gefordert. Man stelle sich das vor! Hubschrauber gegen Fußballfans. Die glauben wohl ihre eigene Propaganda.

Ähm.. wir wurden bei einem Auswärtsspiel in Mannheim mal von einem Hubschrauber beobachtet/verfolgt. Also soo abwägig ist das nicht. Definitiv übertrieben aber was solls

Hubschrauberüberwachung ist nichts Ungewöhnlich, wie ich finde.

Mein Beileid auf jedenfall an die Angehörigen des Verstorbenen ..
und Gute Besserungswünsche an die Verletzten

aber ja mann muss sich mal überlegen, was wäre passiert wenn das ein echtes Spiel und keine Übung gewesen wäre und Tausende Fussballfans in und um das Stadion unterwegs sind .. dann bleibt es bei nem Hubschrauberabsturz nicht bei 1 Todesopfer ..

Was hat die Bundespolizei eigentlich damit zu tun? Fliegen die dann am Gleisbett der Bahnstrecke entlang und verfolgen gefährliche hools? fragen über fragen...

http://www.leopedia.de/2013/03/21/hubschraubereinsatz/

Tolles Spruchband aus Essen.

Alter ist das daneben.

Wer hoch fliegt ... Fällt auch tief

Oder???

Zitat von TheMart

Was stand drauf? Der Link funzt net.

Wer hoch fliegt, kann tief fallen.

Geschmacklos!

"Wer hoch fliegt...fällt auch tief...acab".

Da muss dann doch echt ein Draht unter der Mütze falsch verlötet sein.

Bequem versichert für einen Tag

Zitat

Abhilfe sollen die neuen, schicken Versicherungen für einige Stunden oder Tage bringen, die nur ein paar Euro kosten. Wulffs Firma tritt mit dem mobilen Angebot "AppSichern" an. Da gibt es den Stadionschutz: 1,59 Euro kosten 24 Stunden Absicherung für den Todesfall (magere 10 000 Euro) und die Invalidität (ebenso magere 50 000 Euro), wenn sie beim Besuch eines Sportereignisses auftreten.

Dann kann ja nichts mehr schief gehen ... |-).