Deine Antwort zeigt, dass Du Dich weder eingehend mit dem Steuerfall UH befasst, noch Ahnung von dieser Steuerthematik hast.
Was an meiner Antwort ist denn nicht korrekt?
Für Empörung auf Boulevardniveau allemal ausreichend.
Das ist jetzt natürlich mal ein Argument, das mich völlig überzeugt.
Blöd nur, dass ich zu keiner Zeit empört war - nur höchst amüsiert.
Im übrigen weiterhin viel Spaß bei der Festlegung welche Stilmittel eingesetzt werden und wie diese widerlegt werden. Das ist ja Dein Fachgebiet.
Der getroffene Hund bellt. Aber um es nochmal klarzustellen. DU bist derjenige, der Whataboutism und Relativierung angewandt hat. Und wenn man es aufzeigt, kommt nur noch... pffffft. Kein. Einziges. Argument. Was aber mir persönlich als "Antwort"/Reaktion völlig ausreicht. Du musst dich also nicht weiter bemühen.
Belassen wir's dabei. Für mich persönlich war das Hoeneß'sche Antlitz auf einer Werbung für eine Steuerberatermesse das humoristische Highlight der Woche - und das war's dann auch schon.