Medien-Rechte Deutschland 2023/24

Wir brauchen Popcorn. Ganz viel Popcorn. https://www.kicker.de/dfl-dazn…o-weniger-1019364/artikel

Zitat

Der Ankündigung von DAZN, eine Schiedsklage einzureichen und zur Not auch vor ordentliche Gerichte zu gehen, ließ die Deutsche Fußball-Liga (DFL) zunächst ein öffentliches Statement folgen - das sie im inneren Zirkel noch deutlich schärfer formulierte.

[...]

Dies scheint vorrangig einem Ziel zu dienen: Einen Keil in die Liga zu treiben und Zweifel daran zu säen, dass die handelnden Personen in den Gremien und der Geschäftsführung ausschließlich im Interesse der Bundesliga und 2. Bundesliga handeln. Es soll offenbar der Eindruck erweckt werden, die DFL habe ein deutlich lukrativeres Angebot ohne Grund und entgegen jeder wirtschaftlichen Vernunft abgelehnt. Diese abstruse Behauptung entbehrt jeder Grundlage."

[...]

Dazu passt ein weiteres Rundschreiben vom Freitagabend, das neben der Signatur von Merkel und Lenz die Unterschrift von Liga-Finanzdirektor Jörg Degenhart trägt. Darin steht: "Die Auskehrungsrate Juni 2024 wird von ursprünglich EUR 127 Mio. auf EUR 47 Mio. gekürzt. Grund hierfür ist, dass Erlöse in Höhe von rd. EUR 80 Mio. erst zu einem späteren Zeitpunkt in diesem Jahr vereinnahmt werden können, da Zahlungen von Partnern nicht zu den vertraglichen Fälligkeitsterminen erbracht werden konnten. (…) In Summe verringert sich die derzeit prognostizierte Gesamtauskehrungssumme von EUR 1.179 Mio. auf EUR 1.099 Mio."

[...]

"Sollte DAZN die Schiedsklage einreichen, ist die DFL für ein solches Verfahren gut aufgestellt. Die DFL erwartet im Sinne zügiger Prozess- und Rechtssicherheit, die im allseitigen Interesse liegt, dass alle Beteiligten einen Schiedsspruch als endgültig und abschließend akzeptieren."

Alles anzeigen

Andere Medien berichten, dass DAZN "nur" 50 Mio. € in Verzug ist und die restlichen 30 Mio. € von wem anders stammen.

Jetzt hat DAZN wieder einen Brief geschrieben. https://www.kicker.de/dazn-att…rleumdung-1019754/artikel

Zitat

"In dem durch die DFL-Geschäftsführung kurz zuvor an Sie versandten Schreiben entsteht der Eindruck, dass DAZN bewusst massive Zahlungsausfälle an die 36 Clubs der Bundesliga und 2. Bundesliga verursacht habe. Wir stellen hierzu fest: Dies ist falsch und wir müssen diesen Verleumdungen vehement widersprechen. Auch wenn bereits rechtliche Schritte eingeleitet wurden, um dem Ganzen ein Ende zu setzen, und eine Abmahnung an die DFL-Geschäftsführung verschickt wurde, ist es für uns besonders wichtig, sich an Sie, die Clubs, zu wenden und die Situation umfassend zu erklären."

Richtig sei laut DAZN, dass man bereits im Februar "an die DFL-Geschäftsführung herangetreten ist, die Zahlungsbedingungen speziell für die März- und April-Raten anzupassen und in den Dezember zu terminieren. Wie Ihnen sicherlich bekannt ist, ist dies ein normaler Vorgang im Working Capital Management zwischen Geschäftspartnern, gerade bei global agierenden Unternehmen wie DAZN, mit Umsätzen in Milliardenhöhe. Nach unserem Kenntnisstand hat die DFL auch für andere Partner Zahlungen aufgeschoben." DAZN zahlt nach eigenen Angaben hierfür 9 Prozent Zinsen oberhalb des Basissatzes. "Es ist auch anzumerken, dass die DFL im Rahmen dieser Vereinbarung unsere Kreditwürdigkeit nicht in Frage gestellt oder zusätzliche Sicherheiten verlangt hat - es handelte sich lediglich um eine Cashflow-Anpassung."

"Wir bedauern noch mehr, dass dies als Vorwand benutzt wird, um das Gebot von DAZN für das Rechtepaket B abzulehnen, das unseres Wissens über den Rechtezyklus gesehen wohl um mindestens 320 Millionen Euro höher liegt als das zweithöchste Gebot und eine unverzichtbare Wachstumschance für die Ligen und die Clubs darstellt vor allem angesichts der geforderten und bereitgestellten zusätzlichen Sicherheit", schreibt DAZN-CEO Shay Segev.

Wenn das stimmt und DAZN das mit der DFL ausgemacht und die DFL dann logischerweise zugestimmt hat, dann dürfte die DFL sich doch auch nicht darüber beschweren, oder?