Alles anzeigenAlles anzeigenIch finde, eine besonnene, überlegte Reaktion von Hainer. Wie oft wurde sich über die vorschnellen, impulsiven Aktionen von UH beklagt.
Jetzt hatte man schon den Eindruck, dass es sehr schlimm für manche Medienvertreter war, dass es zunächst keine Reaktionen gab und man gestern das Spiel gegen Bielefeld im Vordergrund lies.
Die Position von Kahn kann ich gut verstehen. Das Bayern Ahead Projekt läuft, CoG hatte ja gestern auf die Befragung im Frühjahr verwiesen.
Natürlich kann man berechtigter Weise fragen, warum erst jetzt? Aber an der Einholung des breiten Meinungsbildes der Mitglieder zum Qatar-Airways-Sponsoring sehe ich nichts Verwerfliches. Aus meiner Sicht am besten in einer Umfrage analog zur Basketball-Anschubfinanzierung, mit einer eindeutigen Fragestellung, die keine Interpretation zulässt. Wenn man davon ausgeht, dass die Mehrheit der Mitglieder diesen Deal nicht gut findet, wo ist dann das Problem?
Für mich klingt das nach Zeitspiel. Und ich frage mich nach wie vor, warum sie den Vertrag 2023 nicht einfach auslaufen lassen und fertig.
Keine Ahnung was ich mit dieser Aussage anfangen soll. Für was und warum soll auf Zeit gespielt werden?
Wie gesagt, sicher zu spät, aber warum soll man mit den Mitgliedern nicht auch zu diesem Thema ins Gespräch kommen? Angestoßen war das ja mit dem Ahead Projekt.
Wenn man einen Fehler gemacht hat und diesen dann erkennt und korrigiert, finde ich das nicht schlimm.
Und der zweite Teil meines Postings?