Maulkorb und keine Einsätze für Gräfe als VAR mehr
Manuel Gräfe wird sich über interne Sachverhalte und über Kollegen nicht mehr unabgestimmt in der Öffentlichkeit äußern. Andernfalls wird er nicht mehr als Schiedsrichter in der Bundesliga eingesetzt. Außerdem wird er ab sofort nicht mehr als Video-Assistent in der Bundesliga eingesetzt.
https://www.dfb.de/news/detail…a9d4c22ed177310a0bd92700d
Ethik-Kommission? Was für ein herrlich, ekliger, korrupter Haufen der DFB doch ist... 
Damit dürfte auch klar sein das Gräfe und Brych im Recht sind. Die alten Säcke werden ein wenig sanktioniert, den Whistleblowern ein Maulkorb angelegt.
Der DFB versucht nicht mal zu kaschieren das er seine Machtposition absolut ausnutzt und Gräfes Schiedsrichter Karriere faktisch beendet wenn er nicht kuscht.
Eigentlich ein himmelschreiender Skandal, aber Schiedsrichter haben nun mal keine Fans und keine Öffentlichkeit die hinter ihnen steht.
Scheinheiliger Haufen. Gräfe wird nun also mehr bestraft bzw. angedroht, dass er nicht mehr pfeifen darf? Lächerlich.
Das ist nichtmal scheinheilig. Hier wird der Filz in aller Öffentlichkeit gesponnen. Offene Diskussion, wie jedwede Änderung unerwünscht.
Ist eigentlich eine öffentliche Nötigung kein Straftatbestand?
Ich erwarte am WE passende Sprechchöre, in etwa sowas wie "Manuel Gräfe - Schierigott" oder auch Banner (mit DFB-Logo), wie "Gräfe - du hasse Schande über unsre Mafia-Familie gebracht".
Ein weiteres Schmierenstück von abgehalfterten Sonnenkönigen. Ein verachtenswerter Clan!
Mal eine blöde Frage: Dürfte Herr Gräfe eigentlich theoretisch noch EL und CL Spiele pfeifen(oder auch Nationalmannschaften),wenn der DFB ihn rauswirft ?
Keine Ahnung,ob Gräfe bisher überhaupt von UEFA und FIFA eingesetzt wurde,aber dürfte er das,obwohl er beim nationalen Verband rausgeworfen wurde ?
Werden die Schiris nicht von den nationalen Verbänden gemeldet und die großen Verbände suchen sich dann die raus die sie wollen.
Die Verbände wählen die Schiris. Die Frage ist ob er evtl. in nem anderen Land pfeiffen könnte oder ob man in dem Land wohnen muss.
Dass die DFL eine solche Situation sofort ausnutzt, um mehr Macht zu ergreifen, verwundert leider überhaupt nicht. Das ist schon ein unersättlicher Haufen.
Ich habe mich immer gewundert, warum man bei der sonst so geldgierigen DFL derart bereitwillig viele Millionen in eine Technologie investiert, von der man eigentlich keinen direkten Nutzen hat, aber jetzt dämmert es mir langsam. Würde mich nicht wundern, wenn mehr Einfluss auf das Schiedsrichterwesen von Anfang an das Ziel war und man nur auf eine günstige Gelegenheit gewartet hat, zuzulangen.
Ob Absicht oder nicht, aber eine gelegenheit zum Machtzuwachs lässt man sich dort nicht entgehen. Wobei der DFB auch ein dankbares Opfer war.
Ich guck grad Rugby und auch da fällt mir wieder auf was für überbewertete, arrogante, großmäulige Arschnasen die meisten Fussballer sind, was den respektvollen Umgang mit den Unparteiischen angeht! Das gibt es, in dieser Form, echt nur beim Fussball.
Beim Rugby darf aber auch nur der Kapitän den Schiedsrichter ansprechen. 
Der Zug ist abgefahren 
Teil der Show!
Beim Rugby darf aber auch nur der Kapitän den Schiedsrichter ansprechen.
Und genau so hat das auch zu sein. Da brauchen net bei jedem Mückenschiss acht Mann um den rumhupfen und ihn vollquatschen.
Der Zug ist abgefahren
Teil der Show!
Tja. Man könnte da schon was machen. Bur muss man es dann konsequent machen. Und Ja, man muss es wollen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!