Fazit zur WM 2015 - Welches Zeugnis stellt ihr Sport1 aus?

Ich mache mal den Anfang:
Grundsätzlich einmal bin ich froh, dass Sport1 dem Darts mittlerweile eine so große Bühne gibt. Schließlich ist das allgemeine Interesse bisher verhältnismäßig gering, was sicher auch daran liegt, dass kein Deutscher in der Spitze mitspielt. Erfahrungsgemäß schaut man schließlich jeden Sport mehr oder weniger, je nachdem wie es damit aussieht, beim Tennis ist es ja nicht anders. Gewinnt Kaymer irgendwas, wird plötzlich Golf verfolgt. So ist das eben!
Was die Übertragung an sich betrifft: Nein, die stellt mich nicht zufrieden. Die Gründe:

1. Shorty. Der Herr Seyler geht in meinen Augen gar nicht. Allein das aus mehreren Gründen: Einmal frage ich mich, woher überhaupt die Selbsteinschätzung stammt, dass er als Experte in diesem Sport geeignet ist. Mitnichten ist beispielsweise jeder ehemalige Fußballprofi in der Lage als Experte zu agieren. Ähnlich verhält es sich mit Shorty. Er ist international vielleicht ein viert- oder fünftklassiger Spieler, der letztlich noch nie wirklich überzeugt hat. Seine WM-Teilnahmen waren sehr schwach und nicht ansatzweise auf dem Niveau der Debütanten dieses Jahres. Folglich reicht auch seine Erfahrung in meinen Augen überhaupt nicht aus, um zu beurteilen was auf der Bühne und in den Spielern vor sich geht. Das zum Beispiel unterscheidet ihn von einem Roland Scholten, der mal ganz oben war. Weiterhin ist er einfach schlicht und ergreifend nicht besonders clever. Seine Sprüche sind flach, sein norddeutscher Slang vielleicht höchstens dort gewünscht und zu allem Überfluss ist er nicht in der Lage, die meisten Namen fehlerfrei auszusprechen. Nein, das ist kein TV-Experte, das ist eine Qual für jeden.

2. "Regelkunde", Infos am Rande. Vorweg: Mir ist klar, dass jeden Tag und vielleicht in jeder Session neue Zuschauer hinzukommen. Mir ist ebenfalls klar, dass Sport1 diese mitnehmen muss und will und deshalb Infos für "Neulinge" einbauen muss. Ich persönlich bezeichne mich sicherlich nicht als übermäßig fachkundig, aber es ist nun wirklich nicht nötig, in jeder Session oder gar in jedem Match minutenlang zu erklären, wie man ein Leg, ein Set und das Match gewinnt. Ich bin sicher, dass damit mehr Leute genervt werden, als dass neue Zuschauer informiert. Gut fand ich das kurze Filmchen, in dem Elmar mit dem Board auf dem Sofa saß und es erläutert hat. Natürlich weiß es jeder der schon einmal geguckt hat, aber am Anfang der WM und/oder vielleicht nach Weihnachten finde ich das vollkommen okay und vor allem sinnvoll aus oben genanntem Grund. Darüberhinaus aber ist es in etwa so, als würde beim Fußball vor jeder Halbzeit Abseits erklärt werden, dass der mit den meisten Toren gewinnt und dass ein Spiel 90 Minuten dauert. Das kann keiner wollen.

3. Elmar. Finde ich grundsätzlich gut. Emotionen im Rahmen, aber wenn es drauf ankommt (180er, hohes Finish, 9er, Break) auch mal mitgehend, so stelle ich persönlich mir das vor. Was mich stört, sowohl bei ihm als auch bei seinem Kompagnon T.S., sind die Prognosen bezüglich des Auscheckens. Warum muss zum Ende jedes Legs vor jedem Pfeil eine Prognose abgegeben werden, ob der Dart nun im Doppel landen wird oder nicht? Unsinnig und nervend. Außerdem: Diese Fragen, die wohl über die Facebook-Seite in die Sendung gelangen. Warum werden da immer die gleichen Fragen gewählt? "Was wiegt ein Dart", "stört der Gesang nicht", "wann gibt's Karten"? Es gibt wahrlich andere Fragen bei Facebook, warum werden die nicht beantwortet? Fehlt dazu das Wissen?!

4. Werbung. Wie groß der Einfluss darauf ist, weiß ich nicht. Was ich aber weiß ist, dass pausenlos die gleichen Clips gesendet werden. Woran liegt das? Daran, dass es zu wenig Interessenten gibt? Sicher, ein Privatsender finanziert sich durch Werbung, das ist vollkommen klar. Extrem nervig ist es aber dennoch und dass ich definitiv niemals Check24 nutzen werde, ist mir jetzt auch klar.

5. Wintercheck: Ja, auch da: Werbung und Geld muss her. Aber während des Spiels die wichtigen Punktstände mit dem Gewinnspiel zu überlegen, geht gar nicht.

Ausdrücklich positiv:

1. Sascha Bandermann im Alexandra Palace. Mir hat es gut gefallen, dass man einmal einen Einblick vom Ort des Geschehens bekommen hat. Wettabgabe, VIP-Räumlichkeiten, Interviewzone, Interviews usw.. Sehr gut, auch der Bandermann war eine schöne Abwechslung vom Kommentatoren-Duo. Bitte weiter so!

2. Ausgedehnte Sendezeiten. Wenn ich mich nicht irre, wurde zum ersten Mal kein Match für die Schmuddelwerbung abgebrochen. Sehr positiv!

3. Besuche. Die Besuche von Sascha Stein und Max Hopp waren interessant und eine sehr willkommende Abwechslung zu Shorty. Bitte beibehalten!

Mir hats gefallen!

Ich fand die Übertragungen zufriedenstellend - für Sport1-Verhältnisse sogar sehr gut

Sehr stark fand ich, dass wirklich ein großer Anteil des gesamten Turniers, auch von den ersten Runden, im Free-TV übertragen wurde. Einzig, dass eine Partie (müsste van der Voort gegen Winstanley gewesen sein) vor einem Satz entscheidenden Leg für ein uninteressantes Freundschaftsspiel, bei dem nicht mal eine deutsche Mannschaft beteiligt war, abgebrochen wurde, ist mir negativ aufgefallen. Zudem wurde ein paar mal die Werbung in den Pausen zwischen zwei Sätzen so überzogenen, dass man die ersten drei Würfe des neuen Satzes und somit u. A. ein Schmankerl wie gestern, als sich Anderson mit dem dritten Wurf zwei T20-Würfe raushaut, verpasst hat.

Die Kommentatoren fand ich, im Gegensatz zu vermutlich vielen, ganz in Ordnung. Natürlich, der Seyler verhaspelt sich für jemanden, der nicht zum ersten Mal und über nen längeren Zeitraum kommentiert, häufig oder faselt sich nen Wolf, wirft Dinge durcheinander (Legs/Sets, verwechselt die beiden Spieler) und hat manchmal komische Sprüche drauf, aber ich find den schon ganz amüsant und er kann vor allem, durch seine eigenen Erfahrungen als halbwegs erfolgreicher Dartsspieler und daher, dass er die meisten Dartsprofis vermutlich recht gut kennt, manchmal interessante Dinge einbringen. Elmar Paulke gefällt mir noch besser, der hat fürn Kommentator ne wirklich gute Mischung aus nüchterner Objektivität und Emotionalität, wie ich finde. Allerdings sollte er die Überhohung der deutschen Spieler sein lassen. Ich hatte das Gefühl, der hat den Max Hopp schon verdammt sicher gegen van der Voort und Winstanley siegen und im Viertelfinale gegen Taylor stehen sehen.

Der Rest, der mir einfallen würde, wurd schon von Marsberger erwähnt (penetrante Werbung, alberne Einspieler, usw.) und dem schließe ich mich da voll an. Insgesamt fällt mein Fazit aber positiv aus.

Sehr schöne Zusammenfassung Marsberger Gehe mit dir konform.

Zitat von Marsberger

Extrem nervig ist es aber dennoch und dass ich definitiv niemals Check24 nutzen werde, ist mir jetzt auch klar.

Auch wenn mir die Darts-WM richtig Spaß gemacht hat, bin ich froh diesen Mist nicht mehr sehen zu müssen. Und das "ich parshipe jetzt" ging mir auch auf den Sack. Über den "Witz", dass "richtige" Männer nicht shoppen, konnte ich beim 100. Mal immer noch nicht lachen...

Die WM war ein richtiger Hit. So viele enge Matches habe ich noch nicht erlebt. Das zeigt, dass das Niveau der Spieler noch mehr zusammen gerückt ist. Auch hat mir gefallen, dass die "alten" Stars wieder einen guten Dart gespielt haben.

Meine 2 Cent zur WM:
Ich fand die Übertragungen dies Jahr fast durchweg richtig gut. Sehr positiv, dass dies Jahr wirklich alles gezeigt wurde!!!
Das gabs glaub ich noch nie.
Das mit der Werbung hat mich die Tage an denen ich bei meinen Eltern war auch extrem genervt. Zum Glück hab ich aber Sport1+ und hab mir das eben nur vom 23.-30. antun müssen. Check24 ging mir auch aufn Zeiger irgendwann.
Zur eigentlich Übertragung zurück haben mir die Hintergründe und Einblendungen mit Bandermann auch sehr gut gefallen und die Gastkommentatoren fand ich auch prima. Da kann man gerne noch viel mehr machen in der Richtung. Ebenso der angesprochene Einspieler mit der kleinen Regelkunde. Hätte man gerne auch öfter zeigen können und dafür die Erklärungen während dem Spiel runterfahren. Die nerven einen irgendwann wirklich mal. Wenn man zum 35. mal hört wie hoch das Board hängt und wie schwer die Pfeile sind und wie man mit 71 Wegen die 9 hin bekommt reicht es irgendwann.
Ich guck aber ja nun schon seit knapp 10 Jahren alles was an Darts kommt und kenn das alles. Für neue Zuschauer wie gesagt n Einspieler wäre auch ausreichend. Zumal der Sport ja nun wirklich nicht schwer zu verstehen is.
Zu den Kommentatoren: Shorty fand ich gar nich so schlecht wie einige hier. Er is nich der beste Darts Spieler der Welt, aber er spielt schon lange auch mit den großen Turniere, kennt einige davon und kann durchaus auch Pfeile werfen. Der Vergleich mit seinem Auftritt von vor Jahren und der von Hopp hinkt übrigens weil Hopp ein größeres Talent is und das Niveau die letzten 3-4 Jahre auch extrem gestiegen is.
Elmar find ich macht seinen Job echt prima. Mir geht er nur manchmal auf den Zeiger wenn er n Interview live mit übersetzen muss. Die sprechen da alle Englisch, was wohl 90% der Zuschauer einigermaßen beherrschen dürften und ich hör mir das gern an was die da sagen. Das geht nur nicht wenn jemand 30% des Intervies simultan übersetzt und man deshalb nix mehr versteht. Eine Zusammenfassung am Schluß reicht da auch. notizen wären das Stichwort bei sowas
Was ich bei Sport1+ gut fand, dass man die Interviews bei denen wohl auf Sport1 Werbung lief dort hat laufen lassen im Originalton. Das darf gern weiter getan werden. Auch die VOrberichte der Engländer sind ganz nett. Evtl. könnte man sowas ja bei uns auch einführen. Man bräuchte dazu halt noch den ein oder anderen Gast.
Auf jeden Fall hats mir Spaß gemacht dies Jahr und ich hoff die Qualität und Quantität bleibt erhalten.

positiv:
Man muss Sport1 danken, dass Sie Darts jetzt schon seit Jahren zeigen und der Sportart in Deutschland somit einen enormen Schub gegeben haben. Bei den Fans von Darts und vielleicht dadurch auch in einigen Jahren durch mehr konkurrenzfähige deutsche Spieler. Das kann sich Sport1 schon auf die Fahnen schreiben. Ohne TV Übertragungen wäre Darts in Deutschland für die meisten immer noch eine nette Spielerei in irgendwelchen Kneipen und die wenigen Amateurspieler wären im E-Darts unterwegs.

neutral:
Für mich Elmar Paulke. Früher mochte ich den ganz gerne. Nicht zu überdreht aber auch mal emotional, wenn es angebracht ist. Hat mir gut gefallen. Seit der vorletzten und vor allem jetzt bei der gerade vergangenen WM ist mir aber aufgefallen, dass er immer mehr Sachen mitmacht (mitmachen muss?), die ich einfach lächerlich finde. Darts erklären mit irgendwelchen Gegenständen oder Lebensmitteln ist jetzt so ein Beispiel oder wie die beiden mit Ihren Rentierpullis da rumgesessen sind. Klar ist das Darts und nicht Golf oder Snooker, wo eine gewisse Etikette Standard ist, aber trotzdem sollte bei Kommentatoren auch eine gewisse Seriosität an den Tag gelegt werden, und das ist mir bei ihm Stück für Stück etwas mehr abhanden gekommen. Ich halte ihm jetzt mal zu Gute, dass der Sender da auch viel mit zu tun hat.

Und da komm ich auch schon zum Negativen:
Das ist für mich schlicht und ergreifend der Sender Sport1. Für mich ist das einfach das Pendant der oder von RTL(II). Das Niveau auf diesem Sender ist allgemein so brutal niedrig, dass man es als sportinteressierter Mensch nur schwer ertragen kann. Ob das der Stammtisch ist, die Spieltaganalyse oder einfach der Großteil der Moderatoren/Kommentatoren oder sogenannten Experten. Das hat alles, nur kein Niveau. Ich schau mir den Schmarrn selber ab und zu an, wenn ich grad nix besseres zu tun habe. Das hat aber echt immer etwas von Katastrophentourismus. Man weiß, dass da gerade wieder mediale Unfälle passieren, schaut aber trotzdem zu. Ändert nichts daran, dass es mit anständigem Journalismus häufig relativ wenig bis gar nichts zu tun hat - das ist einfach Bierzelt. Da lob ich mir den Wettbewerber Eurosport. Bei Übertragungen von denen sind meist wirklich kompetente Sportjournalisten am Werk und es geht auch größtenteils nur um den Sport. Und wenn schon Rundumberichterstattung, dann so wie bei Sky. Das hat einfach nen ganz anderen Stil, obwohl die in der Vergangenheit auch einige Sünden zu verzeichnen hatten (Samstag live oder die stöckelnden Weiber, die den Leuten in Miniröcken die Getränke serviert haben )
Zu Seyler hab ich mich schon geäußert - der geht für mich einfach nicht, aber sowas ist häufig auch Geschmacksache. Marsberger hat das ganz gut geschildert finde ich.

Obernervig ist natürlich die ständige Werbung. Gut, die müssen sich finanzieren, aber die schlichte Masse an Werbung erschlägt einem auf diesem Sender einfach. Da wird mehr Werbung gesendet als auf irgendeinem anderen TV Sender, den ich kenne. Damit nicht genug, buchen anscheinend nur 3 oder 4 Firmen Spots, wie Check24, diese Möbelfirma, in der sich der Typ jahrelang verlaufen hat oder der Fuzzi, der nicht selber shoppen gehen will und sich was zusammenstellen lässt, Wenn man das in Dauerschleife alle paar Minuten reingehämmert bekommt (vor allem Check24), treibt einen das in den Wahnsinn. Gipfel ist, wenn dann noch WÄHREND der Matches irgendwelche halbseidenen Gewinnspiele eingeblendet werden. Absolutes No-Go.

Fazit: Darts wird für mich einfach leider vom falschen Sender übertragen.

Für den umfang der berichterstattung gibts von mir ne 1. Es wurde im vergleich zu den vorjahren immer mehr. Selbst auch wurde viel dafür geworben, und das obwohl man hier wirklich keinen Star hat. Man hat seine Lieblinge aus England,Schottland oder halt holland. Bissl abstriche muß man eigentlich bei der art und weise machen. Vorallem Shorty hätte bissl sich mit intelligenten Aussagen zurückhalten sollen war keine große nummer aber naja. Doch lieber war es schon gut das man einen deutschen Dartspieler als kommentator hat, als ein Holländer die letzten male Scholten ist zwar wirklich ein angenehmer Zeitgenosse, nur is halt immer noch Holländer.

positiv :
Der Umfang der Übertragung
Die Einspieler/Interviews mit Sascha Bandermann
Die Gäste am Mikrofon (Stein/Hopp)
Elmar Paulke, es ist nicht leicht das richtige Maß an Emotionalität zu finden. Meistens finde ich ihn ok, auch wenn es hier und da mal zu viel ist

verbesserungswürdig :
Regelkunde natürlich sind die Regeln nicht so bekannt wie beim Fußball oder anderen Sportarten mit massiver TV Präsenz, allerdings sollte man sich da eher auf kurze Einspieler am Anfang der Sessions oder im Momenten wo das Spiel etwas vor sich hin plätschert konzentrieren.
Fragen : Ich hab das Gefühl, dass immer wieder die gleichen/ähnlichen Fragen drankommen, da muss es doch bessere/interessantere geben. Was das Timing angeht siehe Regelkunde

negativ :
Shorty, er hat zwar Ahnung von Darts, kennt die Spieler und die Checkout Wege, allerdings komme ich mit seiner Art und Weise einfach nicht klar. Manchmal glaube ich, dass er sich zu sehr an Scholten orientiert bzw orientieren muss. So wie er sich jetzt gibt hat es tatsächlich was von Marktschreier.
Die Werbung, nicht die Quantität sondern die Qualität der Werbung ist mir bei den wenigen Gelegenheiten wo ich die WM im FreeTV geschaut habe sehr negativ aufgefallen. Check24 und der Möbel Jesus sorgen jedenfalls bei mir dafür niemals Kunde dieser Firmen zu werden. Vielleicht wird das ja mit steigender Popularität besser.

Insgesamt würde ich eine 2- vergeben, weil die positiven Aspekte für mich überwiegen.

Da ich die TV-Übertragung nur bis zum 29.12. und das ausschließlich auf Sport1+ verfolgt habe, kann ich nur wenig Negatives feststellen. Der Sendeumfang war perfekt, Werbung gab's keine und selbst wenn, ist das für mich kein Problem, da ich häufig mit dem Aufnahmeverfahren schaue und dann vorspule. Sehr gut waren die Interviews von Sky-UK, Paulke macht es wie gewohnt gut, einzig die Schwallbacke Seyler stört. Das Geld für ihn kann sich Sport1 sparen und stattdessen lieber wechselnde oder gar keine Co.-Kommentatoren einsetzen.
Wenn die Einschaltquoten weiter hochgehen, ist es wahrscheinlich sowieso nur noch eine Frage der Zeit, bis Darts vollständig im Pay-TV zu sehen ist und da geht Seyler überhaupt nicht.

Mir hat die Übertragung im großen und ganzen sehr gut gefallen, für die viele Sendezeit bin ich Sport 1 sehr dankbar

Elmar fand ich wieder klasse, Shorty ist nicht so mein Typ. Ich kann nicht sagen, dass ich ihn überhaupt nicht mag, aber Scholten war mir einfach tausend mal lieber.

Winterscheck hat mich ebenfalls wahnsinnig aufgeregt, gerade in entscheidenden Phasen. Die Check 24 usw ist zwar nervig, aber das muss man wohl in Kauf nehmen

Ich war mit der Übertragung an sich auch zufrieden

Dank sport1+ war ich befreit von Check24 oder Winterscheck (bis auf die Laberei darüber), aber andauernd die gleichen Einspieler oder 9-Darter nerven auf Dauer auch

Shorty labert sehr viel wirres Zeug. Und für jemanden, der so oft auf den Bogeynumbern rumreitet, hat er sich erstaunlich oft verrechnet. Elmar hat man aber auch angemerkt, dass er das "Runterrechnen" nach jedem Dart nur dann beherrscht, wenn die Leute auf die 20 werfen

Aber so im Großen und Ganzen ist Elmar auf jeden Fall ein guter Mann für Darts-Übertragungen

Zu den anderen Berichten kann ich nicht viel sagen, da die auf sport1+ nicht liefen, ich hör mir aber eh gern die englischen Experten an. Außer dem ältesten davon, mir fällt grad der Name nicht ein. Der nuschelt so dermaßen, das ist anstrengend

Ist im Livethread sicher untergegangen: Wurde dieser Thread jetzt an Sport1 übermittelt, oder ist das im Sande verlaufen?