Diskussion zur EM 2020

Ohne mich damit jetzt intensiv auseinander gesetzt zu haben, ist meine erste spontane Reaktion dazu: Warum eigentlich nicht? Die Idee sollte auf jeden Fall ernsthaft diskutiert werden. Wobei ich auch eine Kandidatur Wales/Irland/Schottland unterstützen würde...

Ok, den Einwand lass ich gelten, damit könntest du Recht haben. Eine andere Sache wäre in diesem Zusammenhang auch noch zu diskutieren: Soll es dann Heimspiele geben oder wird jeder einem Ort zugelost und es würde bedeuten, dass wir eventuell ein Spiel gegen Schweden in Portugal austragen würden?

Wer scheißt diesen ganzen Fußball-Funktionären eigentlich so ins Hirn?

Zitat von kuzze

Zitat von Rise

Wer scheißt diesen ganzen Fußball-Funktionären eigentlich so ins Hirn?

Hast du auch eine Begründung wieso du das so Scheiße findest? Oder wolltest du einfach nur mal was posten weil die UEFA ja sowieso und grundsätzlich Scheiße ist?

Die UEFA doch nicht... Aber mal ehrlich: Wie kann man auf die Idee kommen, ein Turnier, was vielleicht einen Monat dauert, in bis zu 13 verschiedenen Ländern über den ganzen Kontinent verteilt auszutragen?

Zitat von kuzze

Ganz einfach: Es spart Geld. Unsummen von Geld!
12 EM-reife Stadien in Europa zu finden dürfte nicht schwer sein. Die Infrastruktur in London, Berlin, Paris und Co ist auch vorhanden.
So eine EM würde kaum Kosten verursachen. Eigentlich muss man nur hinfliegen und es kann losgehen.

Es gibt wohl nur einen wirklichen Grund der gegen so eine EM spricht. Und dieser Grund ist unsere eigene "Fußballromantik". Eine EM war immer in einem Land. Also soll das auch immer so sein. Wir kennen es ja nicht anders...

Wirtschaftlich betrachtet, und bei so einer EM geht es nun einmal auch um eine Menge Kohle, ist so eine europaweite EM sogar eine grandiose Idee.
Wenig Kosten, Vermarktung in gleich 12 verschiedenen Ländern...Fans die quer durch Europa reisen....da hört der Platini sicher schon jetzt die Kassen klingeln!

Da ich aber ein hoffnungsloser "Fußballromantiker" bin, finde ich diese Idee natürlich auch Scheiße! ....auch wenn ich die Idee dahinter aus Sicht der Funktionäre sehr gut verstehen kann.

Alles anzeigen

Dürfte für die Spieler auch geil sein, alle zwei Tage für ein Spiel von A nach B zu fliegen. Das mit dem Geld sparen sehe ich nicht so. Würde man die EM nicht wie jetzt in Länder wie Polen/Ukraine, sondern nach Deutschland, England, Frankreich legen, würde man viele Millionen sparen, die man jetzt für Stadien, Infrastruktur und sonstigen Pipapo ausgab/ausgeben musste.

Ich wäre wohl eher dagegen als dafür

Ich fand es immer reizvoll, dass es immer einen Gastgeber gab und mit lokalem Kolorit ein eigenes Turnier organisieren konnte. Turniere, die alle vier Jahre in München, Mailand, London und Paris stattfindne wären furchtbar austauschbar. Und worüber sollen sich dann die politischen Aktivisten empören, wie aktuell mit gemordeten Hunden in der Ukraine?

Richtig ist aber, dass der Kreis der austragenden Länder begrenzt bleibt. Der Zusammenschluß mehrerer Kleinstaaten für ein Turnier wäre wünschenswert, bsp. die baltischen Staaten, Skandinavien, oder von mir aus Rumänien, Bulgarien und Ungarn. Auch Wales / Irland / Schottland würde ich begrüßen. Aber nur, wenn die Ulstermen mit in's Boot geholt werden. I-)

Bayern plus Tschechien...find ich auch nett.

Der Freistaat wird vertreten durch den FCB und belegt naturgemäß Platz 2.

ansonsten: scheiß Idee, reine Abzockerei. 12 x Totalvermarktung, sonst gehts um nix

UEFA wer hat euch ins Hirn .....

Sorry,aber diese Idee ist gnadenloser Mist !

Was kommt als nächstes? Die WM in 15 verschiedenen Ländern,weil es Geld spart?

Jedes Land,was sich um eine EM bewirbt,hat das kalkuliert und muss eben finanziell klar kommen.

Und wenn man nicht möchte,das Stadien neu gebaut werden,die nachher keiner braucht,dann legt man eben die EM nicht nach Polen/Ukraine,oder Georgien/Aserbaidschan (oder auch WM`s nach Südkorea oder Südafrika)

Es käme in kaum einem Land richtige Stimmung auf,die Anstoßzeiten in Kombination mit der Zeitverschiebung würden zu dutzenden verschiedenen lokalen Anstoßzeiten führen,etc.
Klar können die Fans ja reisen und die Wege in Europa sind nicht solange.
Aber der Fan,der die 3 Vorrundenspiele der Deutschen sehen will,muss dann nach Schweden,Russland und Portugal reisen.Das ist fast nicht finanzierbar und so werden die wenigsten Fans wirklich durch Europa reisen,wie es einige hier glauben.

Von daher: Eine (meiner Meinung nach) bescheuerte Idee.

die UEFA hat auch CL mit Viertplatzierten, denen darf man ALLES zutrauen

Über die Idee habe ich auch schon des öfteren nachgedacht. Aber sie immer wieder verworfen.
Es ist einfach so, dass schon seit ewigen Zeiten ein Land (oder auch mal zwei) Gastgeber einer großen sportlichen Veranstaltung sein dürfen und diese sich dementsprechend präsentieren.
Würde man die EM nun wie geplant umwandeln, wäre das irgendwie wie die Fortsetzung der CL oder so was in der Art.

Totaler Unfug!

Wo wäre der Charakter einer EM, wenn am Dienstag Deutschland - Portugal in Stockholm und am Mittwoch Niederlande - Spanien in Istanbul ist?

Ich halte das für den absoluten Quatsch.

Absoluter Schwachsinn ist die Idee und sonst nix.
Geht ums Geld machen und sonst um gar nix.
Wie zur Hölle soll da bitte auch nur das kleinste bisschen EM Feeling aufkommen wenn die Fans nach jedem Spiel erstmal in Flieger müssen und rumreisen sollen wie die Irren?
Wo bleibt da das Flair eines Landes das ausrichtet? Wo bleibt das Erlebnis EM für die mitreisenden Fans? Das is Müll und kommt hoffentlich so nie.
Als nächstes wird die WM dann an ganze Kontinente vergeben oder gar WELTWEIT! Grandios