mmmh, ja, das ist schon Diskussionswürdig, richtig !
Ich finde gesetzliche Verwerfungen sollen und müssen angesprochen werden.
Private Dinge wie "Weiber" Geschichten und nicht mit Geld umgehen können usw. sind Privat und sich darüber lustig zu machen finde ich nicht richtig.
Da zieht auch bestimmt jeder seine eigene Grenze.
womit die politische Satire immernoch nicht befreit wäre. Denn wenn z.B. ein Donald Trump sich hinstellt und seinen üblichen Sermon los lässt, dann ist das nicht unbedingt eine gesetzliche Verwerfung. Aber was haben wir schon erreicht, dass wir uns über einen erfolgreichen Geschäftsmann, Milliardär und Präsidenten auslassen?
Und bezüglich Weibergeschichten, mit Geld umgehen können und ob das privat ist...
Ja, ist irgendwo privat, aber wenn ein Boris Becker oder ein Lothar Matthäus sowas als Personen des öffentlichen Lebens diese Themen selber öffentlich machen, ist es dann noch privat?
Wenn der Lodda seine neue austauschbarle Jungfreundin vorstellt und ins Lampenricht zerrt, dann kann man sich da sehr wohl drüber lustig machen.
ja klar, wenn Die Jungs selber damit zur BILD rennen und sch brüsten OK ! Ganz klar
Loddars Weiber und Boris' Geldprobleme waren doch alle öffentlich bekannt, auch durch die beiden, bevor Pocher das thematisiert hat...
Pocher macht ja nicht einen auf Rosa von Praunheim, der was an die Öffentlichkeit geholt hat, was die betroffenen vorher verschwiegen haben...
es geht doch nicht ums "bekanntmachen" ....
Es geht um den Umgang damit
Umsetzung vom Pocher ist diskutabel, das stimmt. Wie gesagt, alles gefällt mir von ihm auch nicht, das kann er teilweise besser, das hat er besonders in seinem Social Media Projekt gezeigt. Manches im TV hingegen hat Kindergartenniveau
seine social media "Verarsche / Kritik" ist gut, stimmt !
Pocher sitzt doch beziehungsmäßig selber im Glashaus ?
Habe mir gerade den (gekürzten) Jahresrückblick von Dieter Nuhr angeschaut. Ich war mit Nuhr in den letzten 1-2 Jahren oft nicht einer Meinung. Weder inhaltlich noch im Stil. Aber diesen Jahresrückblick fand ich (mal wieder) recht gelungen. Ich finde es gelingt ihm gut inhaltliches anzusprechen, Positionen zu beziehen* und das alles aber mit dem ihm eigenen trockenen Humor. Man muss weder bei jeder These noch bei jedem Witz mitgehen. Das ist aber auch überhaupt nicht notwendig.
*) Auch solche mit denen er sicherlich/ bewusst wieder Kontroversen erzeugt.
Mensch, ist das seicht, das gleicht einem schleichenden Abgesang. Ich schau mir grad die Mitternachtsspitzen an - ein Schatten ihrer selbst. Die Fußstapfen, die Becker, Schmickler und Lyko da hinterlassen haben, sind für diesen Neuanfang mit diesem Gastgeber viel zu groß. Das können auch ein Florian Schroeder oder Michael Hatzius alleine nicht rausreißen. Wieder ein Format, was aufm Altar der Comedy-Beliebigkeit geopfert und kabarettistisch getarnt wird, das wird auch mit irgendwann mal wieder Zuschauern im alten Wartesaal nicht genießbarer. Die Sendung hat jetzt nen Zuschauer weniger, der stattdessen die nächsten Bühnenstücke vom Affentheater, Becker und Schmickler herbeisehnt.
Nee, da kriegste doch Augen- und Ohrenschmerzen!
Jemand Nockherberg gesehen?
Bin ja eh nicht der Schafrothfan, aber über den Anfang kam ich dann nicht hinaus, da erstmal 20 Minuten erklären warum alles anders ist und wie sie das machen. Fand ich so schlecht, dass ich weggeschaltet hab.
Ich habe auch nur die Anfangsphase "gepackt". Bei Schafroth wirkt das meiste aufgesetzt oder an den Haaren herbeigezogen
Oh man, wusste gar nicht, dass es schon wieder soweit war...nach den ersten Kritiken hier werd ich auch das mit Vorsicht "genießen".
Furchtbar. Schaffroth fand ich vor 2 Jahren schon nicht gut, aber dann so und ohne Singspiel? Furchtbar.
Ich kenne wirklich niemanden, der Schaffroth gut findet. Keine Ahnung, worauf sich seine Karriere begründet.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
