Der KSC Vorstand und Funktionäre

Ich war zwar gestern nicht da, aber hier werden die Dinge m.E. - ob gewollt oder ungewollt - so formuliert, dass es auf den ersten Blick etwas "sensationsgeiler" klingt.

Zitat

"Yes we Paul" war dann auch folgerichtig auf einem Transparent an der Balustrade zur Gegengerade zu lesen - derweil der Gepriesene im Fanblock darunter inbrünstig mit den Ultras das "Badner Lied" (textlich: Landschaft, Städte und Frauen total schön, und das alles "in Gottes Hand") schmetterte.

Ich habs auf Bildern gesehen, da hängt das Transparent zwar überm D1 aber neberm L-Block.
Lt. einem Bericht stand Metzger ja auch zuerst im D1.

Und da hat er das Badnerlied dann mit den Fans gesungen, net nur mit den Ultras. Also hier scheint man die Gegebenheiten schon etwas zu "biegen", ums vielleicht dramatischer darzustellen.

Was aber an der prinzipiellen Geschmackssache zur Außendarstellung nix ändert.

Jep... ein weiteres Indiz das der Schreiber unmöglich auch nur in der nähe des Stadions gewesen sein kann.
Die Strophe mit den "schönen Frauen" singen wir ja gar nicht ... I-)

Jetzt lasst doch alle mal den Paul Metzger seinen Job machen. Selbst wenn man die im Bericht erwähnten 400 Neumitglieder abzieht, hat er immer noch mehr Stimmen als R. Kahn. Wer sagt denn dass diese 400 auch alle da waren? Der KSC hat 5000 Mitglieder, davon war gerade mal ein knappes drittel anwesend. Abgesehen davon an alle nörgler: Mitglied werden, wählen gehen. Sonst klappe halten.

Wenn man ihm nicht die Chance gibt, kann es auch nichts werden. Ich hätte auch für ihn gestimmt. Aber wenn König oder Kahn gewonnen hätten, hätte ich auch damit leben können (müssen) und hätte ihnen ihre FAIRE chance gegeben. Das kann Paul Metzger jetzt von allen Fans und Mitglieder erwarten. Wenn er es schafft, Sponsoren an LAnd zu ziehen, die unseren Verein ordentlich unterstützen, eine Einigung mit der Stadt erziehlt, dass bald ein neues Stadion gebaut werden kann, dann sind alle zufrieden.

Wenn man damit nicht zu frieden ist, so kann man in der Satzung, die jedes Mitglied erhält nachlesen wie man den Präsi stürzen kann.

Zitat von Freak2012

Und da hat er das Badnerlied dann mit den Fans gesungen, net nur mit den Ultras. Also hier scheint man die Gegebenheiten schon etwas zu "biegen", ums vielleicht dramatischer darzustellen.

Auch falsch.
Beim Badnerlied stand er auf dem Platz beim Sky-Tisch und hat mitgesungen (somit konnte ich mich auch live daran erfreuen ). In den Fanblock ging er erst danach.

Zitat von Kauai

Zitat von Freak2012

Und da hat er das Badnerlied dann mit den Fans gesungen, net nur mit den Ultras. Also hier scheint man die Gegebenheiten schon etwas zu "biegen", ums vielleicht dramatischer darzustellen.

Auch falsch.
Beim Badnerlied stand er auf dem Platz beim Sky-Tisch und hat mitgesungen (somit konnte ich mich auch live daran erfreuen ). In den Fanblock ging er erst danach.

Okay, auch gut. Ich hatte halt nur DSF zur Verfügung und im annern Bericht stand was von D1.

Also ist der spiefel Bericht noch "fälscher".

http://www.ka-news.de/ksc/Mit-…r-Beschuss;art1857,284570

Hier mal ein paar Antworten auf Herrn Linders Feldzug gegen unseren neuen Präsidenten:

Präsidentenwahl

Letzte Woche haben die Mitglieder auf der Jahreshauptversammlung den
neuen KSC-Präsidenten gewählt. Wer glaubte, dass dies im Einklang des
gemeinsamen Weges, auf dem sich der Verein aus der Fächerstadt nun
schnellstens begeben sollte, sah sich enttäuscht. Eine weitere Täuschung
erlag auch jeder, der glaubte, dass durch die Vorträge der Kandidaten
der Wahlausgang zu beeinflussen sein könnte. Nicht an diesem Abend hat
sich entschieden, wer die Europahalle als neuer Präsident verlassen
würde. Es gab genügend Zeit die Mitglieder von sich zu überzeugen. Dies
erreichte dann Paul Metzger in einer Art und Weise, die sich bereits im
ersten Wahlgang bestätigte. Mit der erforderlichen Mehrheit ließ er
seine Konkurrenten hinter sich. Aber fragen wir einmal nach der Art und
Weise, wie dieses Ergebnis zu Stande kam? Rolf Kahn konnte weder
Kompetenz vermitteln, noch Sympathie gewinnen. Er hat es auch nicht
geschafft, den ihm zum Vorteil gegebenen Namen mit aller Wucht in die
Waagschale zu werfen. Die „Neu-Mitgleidschaft” seines Sohnes Oliver
mutete da doch sehr dilitantisch an und ist wohl als letzter Akt einer
vermasselten Kandidatur zu sehen. Auch der Auftritt des Titanen kurz vor
Stimmabgabe, war mehr schädlich für den Vater wie hilfreich. Über die
Reaktionen der Mitglieder müssen wir, denke ich, nicht weiter sprechen!
*Egal, was Oliver Kahn tut, er polarisiert! Aber Pfiffe hat der
ehemalige Welttorhüter ganz gewiss nicht verdient! Und schon gar nicht
in seiner Heimatstadt. Siegfried König, mal wollte er kandidieren, mal
nicht und dann doch wieder, machte zwar vor der Versammlung eine gute
Figur, jedoch konnte er den Mitgliedern nicht vermitteln, dass er nicht
Fenrich’s Speerspitze sein möchte.
Für den Zick-Zack-Kurs beim Stadionbau werden bei den BlauWeißen eh die
Herren vom Rathaus verantwortlich gemacht, da ist es natürlich sehr
schwer, Sympathien zu gewinnen, von einer Wahl ganz zu schweigen. Am
Ende setzte sich Paul Metzger durch. Angetreten um zu siegen! Und wie
man Wahlen gewinnt, wusste wohl von den Drei Kandidaten er am besten.
Metzger verstand es die Basis hinter sich zu bringen. Die Basis, aus der
er kommt, auf die er baut und die er braucht. Bereits in der Wahlnacht
wurden Stimmen laut, dass dies nicht gut gehen wird. Ich frage, warum?
Paul Metzger ist ein Mann, der anpacken kann. Bewiesen hat er dies zu
genüge in seiner politischen Laufbahn. Wenn er mit gleichem Geschick
Verhandlungen führt, mit welchen Verantwortlichen auch immer und hierbei
die Weitsicht seines Wahlkampfes umsetzt, sollten die Kritiker schnell
verstimmen. Ihm, der Basis, den Mitgliedern und ganz besonders den Fans
wäre es gegönnt.

QUELLE: SportMix, Woche 41, Nr. 10 vom 08.10.2009, Seite 3

Supporters zu Unrecht kritisiert
(Leserbrief an das BT, abgedruckt am Freitag, 9.10.09)
Zur Berichterstattung über die KSC-Mitgliederversammlung
(”Ein dunkler Abend mit strahlendem Sieger”, BT vom 2.Oktober)
schickt Christian Wich aus Rastatt, einen Leserbrief:

Die diesjährige Mitgliederversammlung des KSC war an Peinlichkeit kaum zu übertreffen.
Dies erkennt der Autor des Artikels zu Recht. Die Quelle der andauernden Störungen der
Versammlung sieht er in einem Teil der Supporters. Erstaunlich, denn ich hatte von der
Tribüne aus besten Ausblick auf die Versammlung. Die Pfiffe und Zwischenrufe kamen aus
allen Lagern und allen Altersschichten, männlich sowie weiblich.
Schade, dass dafür wiederum die Supporters, ein Dachverband von KSC-Fans, in der
Öffentlichkeit hinhalten müssen. Ja, Herr Metzger wurde von Teilen der Suppporters
unterstützt. Dies jedoch deshalb, weil er ihnen das überzeugendere Konzept vorstellte.
Wie sich in der Unterstützung eines Kandidaten ein “anrüchiger Deal“ erkennen lässt,
ist mir unersichtlich. Die Supporters weisen schon seit Monaten auf die teilweise
mangelhafte Arbeit der Vereinsgremien, auch des Managers, hin. Nur weil ein
Präsidentschaftskandidat kritische Mitglieder ernst nimmt, soll er sich dadurch deren
Stimmen kaufen? Sachliche Kritik wurde lange genug abgeblockt. Nun werden die
Vorhaben des neuen KSC-Präsidenten bereits im Vorfeld verurteilt.
Ich nehme an, dass der Autor das Gerichtsverfahren zwischen dem KSC und der MK
Medien verfolgt hat. Dass der Richter dem KSC deutlich gemacht hat, dass die Klage
schier aussichtslos sei, ist ihm wohl entgangen. Eine außergerichtliche Einigung, bei der
beide Parteien aufeinander zugehen, wäre meines Erachtens die beste Lösung für den
KSC. Dem neuen Präsidenten sei nun gewünscht, dass man ihm die Zeit gibt, seine
Vorhaben zu verwirklichen.

Lieber Herr Linder,

ich bin weder Supporters Mitglied, noch stand mir Herr Metzger näher als die
anderen Kandidaten, jedoch bin ich seit meinem ersten Besuch im Wildpark vor
weit über 30 Jahren leidenschaftlicher KSC Anhänger. In dieser Kategorie
hätte ich auch sie eingeordnet, bis mir, die Blau-Weiße Brille abnehmend,
immer mehr bewußt wurde, dass Sie auf Ihrer Sportseite und in Ihrer “KSC”
Kolumne (deren Dasein ich grundsätzlich für notwendig halte) subjektive
Vereinspolitik betreiben. Ehrlich zugegeben störte mich dies solange nicht,
wie ich Ihre Standpunkte (Stadion, Kölmel, Hoffenheim) nachvollziehen
konnte. Ihre Argumente gegenüber den nachwachsenden Fangruppierungen schob
ich auf den Generationenkonflikt.
Wenn ich jetzt aber sehe bzw. lese wie Sie seit Wochen aktiv Herrn Metzger
angehen, kann und will ich mir das nicht mehr kommentarlos mit ansehen.
Jedes Detail wird plötzlich auf die Goldwaage gelegt, natürlich ohne Ihrem
auserkorenen Opfer die Möglichkeit zu geben, sich zu rechtfertigen. Läßt er
Ihnen nicht die gewohnte Aufmerksamkeit zukommen, ist es etwa verletzte
Eitelkeit? Der Verdacht liegt beim uneingeweihten Leser zumindest nahe. Da
wird mir dann auch bewußt, dass Sie uns jahrelang Informationen vorenthalten
haben. Nichts war davon zu lesen,
- dass Herr Schütterle den Zellerklienten beim KSC Versicherungen verkauft hat,
- das Steau Bukarest dem KSC ein hoch interessantes Kooperationsangebot anbot,
dass uns sportlich wie finanziell weiter geholfen hätte,
- (kaum etwas) vom unglücklichen Verhalten eines Rolf Dohmen während derletzten Transferperioden (Hajnalvetrag, Miller, Urlaub usw.),
- dem Maseratideal des alten Präsidiums mit Rolf Dohmen ohne Einwilligung/Kenntnis des Verwaltungsrats,
- das Schuldenfrei nicht gleich Schuldenfrei ist (Besserungsscheine, Stundungen),
- das ungenehmigte Wertpapiergeschäfte getätigt wurden,
- zur Zusammenstellung und Kostenstruktur (wenn man bedenkt, dass Langkamp
& Stindl noch zu Amateurkonditionen spielen) des aktuellen Kaders inklusive
der teilweise hochdotierten Langzeitverträge für einige untaugliche Kicker und den damit
verbundenen Altlasten fürs neue Präsidium.
Das könnte ich unendlich lange fortsetzen, aber Sie Herr Linder wissen das
alles und verschweigen es dem Rest Ihrer Leserschaft und das ist nicht die
Art von journalistischem Lebenswerk, auf das Sie irgendwann einmal stolz
sein dürfen.
Auch wenn er Herrn Dohmen letztendlich zu viel Freiraum und Macht
zugestanden hat, wird Hubert Raase (samt Team) immer hoch erhobenen Hauptes
in den Wildpark kommen dürfen und sicher auch noch weitere Dankbarkeit von
Vereinsseite empfangen. Dies ändert allerdings wenig daran, dass seine Zeit
vorbei war, neue Wege beschritten werden mussten – damit der KSC noch eine
Chance hat. Wenn Sie nicht erkennen (wollen), was viele teilweise sicher
noch unbedarfte junge KSC Anhänger erkannt haben, tun sie mir ehrlich gesagt
ein wenig leid, da Sie sich zu tief in Ihren persönlichen Feldzug verrannt
haben. Paul Metzger wurde gewählt, weil er als einziger konkrete Lösungen
für die Probleme des KSC angeboten hat, weil er den Eindruck vermitteln
konnte,
etwas bewegen zu können und dafür alle mit ins Boot nehmen will. Auch wenn
er dabei vielleicht den vereinspolitischen Fehler gemacht hat, die
Hierarchien nicht zu befolgen. Er wird daraus lernen, bei Ihnen habe ich da
leider inzwischen meine Zweifel. Wenn wir jetzt nicht alle erkennen, dass es
nur zusammen vorwärts gehen kann und gemeinsam den KSC Karren aus dem Dreck
ziehen (und der steckt tiefer, als es der vermeintliche Kontostand vermuten
lässt), wird es in absehbarer Zeit auch für Sie nicht mehr viel zu schreiben
geben…

Und hier ein Auszug aus dem persönlichen Rachefeldzug:

Der Kurier des verbliebenen Präsidiums:

Führungsstil

Kommunikativ wolle er sein, ein Teamplayer, dessen Führungsgremium der Verein und dessen Mitglieder seien, so Paul Metzger bei seinem Amtsantritt. Das sind schöne Worte, aber die hauptsächlichen Führungsgremien beim KSC heißen nunmal vor allem Präsidium (das ist der Präsident und seine beiden Vizepräsidenten) und Verwaltungsrat. Sie sind verantwortlich und haften gegebenenfalls auch persönlich. Es würde also durchaus Sinn machen, wenn sich der neue erste Mann des KSC schnellstens mit diesen Gremien austauschen würde, denn ohne Zustimmung zumindest einer seiner beiden Vizes sind dem Präsidenten die Hände gebunden und in manchen elementaren Fragen bedarf es darüber hinaus auch noch der Zustimmung des Verwaltungsrates.
Eine solch elementare Frage ist beispielsweise der Vertrag mit Michael Kölmel, den Paul Metzger unbedingt außergerichtlich lösen will. Er habe sogar schon erste Gespräche geführt, sagte er. Von den Führungsgremien war da allerdings niemand dabei. Metzgers Absicht in Ehren und es gibt wohl keinen beim KSC, der eine außergerichtliche Lösung nicht begrüßen würde, sollte sie den Sportclub tatsächlich von den Fesseln dieses Vertrages befreien. Und zwar ohne Wenn und Aber. Es geht dabei in der Konsequenz um zig-Millionen. Die gründliche Prüfung der Rechtslage, wie sie der Verwaltungsratsvorsitzende Peter Mayer angemahnt hat, ist da eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Es scheint also durchaus angebracht, sich mit denen auszutauschen, die um einiges mehr an Erfahrung in dieser Angelegenheit verfügen, als der gerade gewählte Präsident. Warum sich Paul Metzger aber bislang weder der Kenntnisse eines Hubert H. Raase, noch der eines Peter Mayer oder gar der entsprechenden KSC-Anwälte bedient hat, und seine amtierenden Vizes noch nicht einmal in Ansätzen informiert hat, bleibt sein Geheimnis, hat aber mit dem von ihm beschworenen kommunikativen Führungsstil nur wenig zu tun.
Dass Kölmel all diejengen, die jetzt mahnen, zunächst die Rechtslage genau zu prüfen, bevor Entscheidungen getroffen werden, als „Bremser“ bezeichnet, sollte übrigens Warnung für alle Beteiligten sein. Denn für Schnäppchen hat der Rechtehändler ein Näschen. Nicht umsonst hielt ihm der Richter, der ihn im Jahre 2004 wegen Untreue und Insolvenzverschleppung zu einer Bewährungsstrafe und einer hohen Geldbuße verurteilte, „eine gewisse Abenteuerlust“ vor, die „ihn ständig nach neuen Geschäftsfeldern suchen ließ, was für ihn wie ein Monopoly-Spiel“ sei. Wenn der in dieser Sache absolut unerfahrene Paul Metzger sich bei diesem Monopoly-Spiel jetzt als Solist versuchen will, zeugt dies, um es positiv zu formulieren, von reichlich Selbstbewusstsein, lässt aber auch Rückschlüsse zu, wie der neue Präsident diejenigen (ein)schätzt, die mit ihm den KSC ja noch in diesem Jahr in die erste Liga führen sollen.
Und noch eines: Das Badnerlied als Solo-Einlage vor dem Bielefeld-Spiel lauthals in ein Fernsehmikrofon zu „singen“, ist – ohne Paul Metzger jetzt nahe treten zu wollen – Geschmacksache. Verhandlungen mit Herrn Kölmel ohne größere Rechtskenntnis der Sache mehr oder weniger solo zu führen, ist dagegen mehr als grenzwertig.
Ich stehe hier nicht an, um Paul Metzger Ratschläge in Sachen Führungsstil zu erteilen, aber wenn ich schon zu Beginn einer Flussfahrt in schweres Wasser komme, würde ich so viele Seeleute wie möglich mit ins Boot nehmen und sie nicht am Ufer stehen lassen. Es rudert sich nämlich dann um einiges leichter. Harald Linder (Kurier Freitag 09.10.2009)

Ich glaube fast, er ist ein Guter Freund von Rolf Kahn. Manche Leute können einfach nicht verlieren. Klar stehen da einiginge dinge im Raum, die geklärt werden müssen.

Kölmel: Aus diesem Vertrag muss man schnellstmöglich raus kommen, egal wie.

Der Maseratiedeal: wenn der Deal von RD allein gemacht wurde- Raus, wenn leute aus dem Verwaltungsrat nur stimmung machen wollen, dann raus mit denen.

Die Geschichte mit den Aktien: Wer hat das verbrochen? Ich nglaube zwar, dass dies bestimmt kien Alleingang war und auch gut gemeint war, aber auch hier muss das offen gelegt werden.

Was hat das mit Steua Bukarest auf sich?

Dann stehen da noch zwei ganz wichtige Punkte zur Diskussion: Sponsoren und das Stadion.

Der Verwaltungsrat und die Presse haben das Recht, sogar die Pflicht kritisch zu sein. Aber wer Hetzkampagnen betreibt, der ist hier fehl am Platz. Und das passiert im Moment. Aber auch ein Verwaltungsrat wird von den Mitgliedern gewählt.

Zitat von Badner1983

Der Verwaltungsrat und die Presse haben das Recht, sogar die Pflicht kritisch zu sein. Aber wer Hetzkampagnen betreibt, der ist hier fehl am Platz. Und das passiert im Moment. Aber auch ein Verwaltungsrat wird von den Mitgliedern gewählt.

Genau. Das Problem ist doch dass Herr Linder bisher NIE Kritisch wurde, ausser gegen die Supporters, Ultras und den Rest der Fans. Herr Raase musste sich nie hinterfragen lassen. Herr Dohmen genauso wenig. Aber der neue Präsident, ohne überhaupt die chance gehabt zu haben irgendetwas zu bewegen, muss sich jetzt schon mit Unterstellungen und böser Nachrede ausseinandersetzen. Klasse!!!

Es wurde ueber viele Sachthemen geschrieben; ueber den Verwaltungsrat wurde nur in einzelnen
Threads Stellung genommen! Wer sind eigentlich die Herren Mayer & Co.?

Ich habe gelesen, dass diese Herren schon seit zig. Jahren im Hintergrund (oder Untergrund?)
agieren. Welche Macht und Befugnisse besitzen eigentlich diese Herren? Ich kenne die Statuten
des KSC nicht.

Kann es sein, dass die immer noch dieselben (Nacht)Waechter das Praesidium kontrollieren,
die den KSC in den spaeten 90er und anfangs des neuen Jahrtausends in die Scheisse
geritten haben?

Ihr merkt wohl, dass ich nicht ganz objektiv bei diesem Thema bin; ich wuerde mich wohl
ueber mehr Insiderwissen freuen!

Insinderwissen habe ich zwar keins, wenn du die Pappkameraden aber mal sehen willst, auf der KSC-HP sind alle abgebildet: Verwaltungsrat.
Sie werden von der Mitgliederversammlung für 3 Jahre gewählt.

danke Kauai,

werden wohl alle 3 Jahre abgenickt! Als Ueberwachungsorgan

haben sie keine Exekutivfunktionen; koennen allderdings wichtige Vorhaben

blockieren. Ich sehe ein, dass ein Kontrollorgan im Verein notwendig ist,

nur wo waren sie, als Schmider und Konsorten sein Regime ausuebte?

Schmider und Feix haben sich damals ja ziemlich gefetzt.
Unter Dietrich haben sie wohl die neue Ruhe "genossen" und erstmal alles abgenickt.
Danach haben sie ihr Hände in Unschuld gewaschen:
http://www.handelsblatt.com/ar…e-keine-entlastung;570292

Zitat

Gleichzeitig trat der Bankdirektor Vorwürfen entgegen, das Kontrollorgan sei seinen Pflichten nicht nachgekommen: "Wenn sie einen fehlerhaft aufgestellten Haushalt kontrollieren, kontrollieren sie ein Phantom."

KSC-Vize Rolf Hauer (I): "Paul Metzger wird uns alle fordern"

Hauer über Metzger:

Zitat

ka-news: Dies hat er bereits sehr offensiv getan. Auch in Ihrem Sinne?
Hauer: Er zeigt großen Mut - ohne Frage. Er prescht bisweilen etwas zu forsch nach vorne, wo wir Vize-Präsidenten ihn bei Gelegenheit sicher auch bremsen müssen.

http://www.kicker.de/news/fuss…ie-Probleme-beim-KSC.html

Man, Man, Man!! Jetzt steht des schon auf der Kicker-HP! Können die Herren Kleinkinder sich net mal am Riemen reisen und ihre geschäftlichen Angelegenheiten intern besprechen??? Das kotzt mich alles extrem an!

Am liebsten würd ich einen riesen Haufen Mist vor der GS abladen, als Fanal für den Scheiss den die (Ex)-Verantwortlichen grad verzapfen!
Alle in einen Sack und ordentlich drauf schlagen! Trifft bestimmt den Richtigen! Vielleicht kommen se dann zur Besinnung!

Der P.P. schreibt halt an verschiedenen Stellen.

War das Informationsvakuum hinsichtlich des KSCs im Ausland toll. *seufz*

Was sowas an der Öffentlichkeit zu suchen hat ist für mich das peinliche, wenn jemand Probleme hat sollte er die intern Regeln, wir sind nicht der FC Hollywood oder so, aber auf dem besten weg dahin ...