Ich war ja auch immer ein Kritiker von Löw, aber das nehme ich alles zurück. Er ist ein guter und auch erfolgreicher Trainer! Natürlich gehört auch das Spielerpotenzial dazu, aber so erfolgreich und auch schönen Fussball hat die Nationalmannschaft selten gespielt.
2006 war er ja auch schon maßgeblich, wenn nicht sogar ausschließlich, an der Aufstellung und Taktik beteiligt. Alleine am Spielerpotential liegen diese Erfolge nicht, andernfalls müssten Brasilien, Frankreich, Niederlande (vor 2016), Spanien, Argentinien oder Italien auch immer unter den letzten Vier gestanden haben. Haben sie in der Regelmäßigkeit wie Deutschland aber nicht. Und für einen Titel gehört eben auch das nötige Glück und die Nerven dazu.
Was wäre gewesen, wenn Schweinsteiger 2016 nicht den dämlichen Elfmeter verursacht hätte, wären wir wohl Europameister geworden.
Was wäre gewesen, wenn di Maria im Finale 2014 hätte spielen können und/oder Neuer für sein Einsteigen einen Elfer oder Rot verursacht hätte, wären wir wohl nicht Weltmeister geworden.
Was wäre gewesen, wenn Kroos im Halbfinale 2010 kurz vor dem 0:1 den Casillas mit Ball ins Tor pfeffert, statt einen Rückpass zu spielen, wären wir wohl ins Finale gekommen.
Was wäre gewesen, Robben die 1:1 Szenen gegen Casillas im Finale 2010 genutzt hätte, wäre Holland wohl Weltmeister geworden.
...das lässt sich beliebig weiterführen. Es liegt nicht alles schlechte nur am Trainer.
Löw hat sich 2012 gegen Italien verzockt, aber sonst kann man ihm wenig ankreiden. 2006 bis 2010 gehörten wir doch nur mit sehr viel Optimismus zum erweiteren Favoritenkreis und haben dennoch jeweils das Maximum an möglichen Spielen gemacht.
Jetzt beim Confed-Cup hat er doch bewiesen, dass er trotz vielfacher Rotation mit einer "B" Mannschaft erfolgreich und schön gespielt hat!
0:2 rückstand in der 2. Halbzeit gegen England. Im anderen Spiel steht es 1:1 zwischen Holland und Bulgarien.