Finanzlage der KSC GmbH & Co. KGaA

so geldgeil wie die sind wird das die nächsten jahre kippen, man schaue nur zum thema sky...die kriegen den hals nicht voll und das obwohl sie wissen das das produkt auf lange sicht so nicht durchhält

Zitat von Armada

so geldgeil wie die sind wird das die nächsten jahre kippen, man schaue nur zum thema sky...die kriegen den hals nicht voll und das obwohl sie wissen das das produkt auf lange sicht so nicht durchhält

Da muss ich dich enttäuschen Armada. Grad weil die Leute bei der DFL wissen dass ihr Produkt durch sowas kaputt gehen würde lasse sie es eben nich zu, dass z.B. Vereinsnamen zu Firmennamen werden oder halten an der 50+1 Regel fest. Das Thema TV-Vermarktung ist seperat zu betrachten...

Thema Vereinsnamen: in den DFL-Richtlinien sind die Clubs dazu verpflichtet den Namen des Stammvereins zu tragen. Der Stammverein darf wiederrum nie den Namen eines Unternehmens oder einer Marke tragen. Gegen so Finten wie RasenBallsport Leipzig lässt sich nichts machen.

Thema Investoren: Investoren können nur in in einen Club eintreten wenn die Lizenzspielerabteilung als Kapitalgesellschaft ausgegliedert ist. Dann darf man bis zu 49,9% der Anteile an fremde Investoren vergeben (Bayern z.B. hat 10% an Adidas und 10% an Audi abgegeben). Das hat mit der 50+1 Regel zu tun -> Der Stammverein soll immer die Stimmmehrheit in seiner Lizenzspielerabteilung haben, eben dass sowas wie mit Manu nicht passieren kann (Wolfsburg und Leverkusen haben Ausnahmegenehmigungen)

Es gibt einzelne Leute in der Buli die diese 50+1 Regel kippen wollen, weil sie dadurch vorteile für ihren verein sehen. Laut geltendem EU-Recht, da hast du Recht Mille, müsste diese 50+1 Regel auch gekippt werden können. Führende Köpfe in der DFL versuchen das zu verhindern, indem sie mit den Besonderheiten des Sportmarktes argumentieren (der Sportmarkt funktioniert in den grundsätzlichsten Zügen völlig anderst als der normale Wirtschaftsmarkt). Man kann nur hoffen, dass die EU darauf eingeht und diese Besonderheiten erkennt und die 50+1 Regel erhalten werden kann. Das würde der Bundesliga und dem Fußball als Gesamtes letztlich auch in der Vermarktung zu gute kommen und nicht nur ein Luxus zugunsten der Fans sein, wie oftmals behauptet wird!

Wieso hat Wolfsburg eine Ausnahmegenehmigung bei den Vereinsnamen? Die heißen doch VfL und nicht VW.

RB Leipzig hat ja gedacht, dass sie sich Red Bull nennen dürfen mit dem passenden Logo, da in der 5. Liga die Unterlagen von den Landesverbänden geprüft werden und wenn sie dann beim Aufstieg in die DFL zugehörigen Ligen schon Red Bull heißen, sie den Namen und das logo beibehalten können.

Zitat von Mille

Zitat von Kraichgauer

Wieso hat Wolfsburg eine Ausnahmegenehmigung bei den Vereinsnamen? Die heißen doch VfL und nicht VW.

Weil Wolfsburg im Grunde auch gegen die 50+1-Regelung verstößt. Die VfL Wolfsburg Fußball GmbH gehört zu 100 % der Volkswagen AG.

Die beiden haben nur Bestandsschutz, da die Vereine schon vor der 50+1 Regelung als Werkklubs bestanden haben.

RB Leipzig kann diesen Weg nicht mehr gehen. Und Hoffenheim ist rein formell auch völlig unabhängig. Da Hopp sogar nur Mäzen und kein Investor ist, könnte er kein Geld zurückfordern usw wenn der Verein sich von ihm abwenden würde (sehr unwahrscheinlich auf absehbare Zeit ja, aber man stelle sich vor, Hoffenheim etabliert sich an der Spitze der BuLi und es käme zu Zwist zwischen Verein und Hopp...)

Alles anzeigen

Richtig!

Hopp ist letztlich kein Investor. Er hat ja formell eigentlich kein Mitspracherecht. Der is wie ein großer Sponsor der nich mal ne Gegenleistung erwartet. Bloß hat er natürlich dadurch, dass Hoffenheim ohne sein Geld nicht währ hinterrücks natürlich großen Einfluss. Auf dem Papier aber hat er nicht mehr Stimmrecht als ein einfaches Mitglied und das allein kann die DFL kontrollieren.

Vor dem Pflichtspielauftakt

"Wenn wir Dritter werden und Bochum und Cottbus hinter uns lassen, dann läge ein ausgeglichener Haushalt im Bereich des Möglichen.

Vieldeutige Botschaften: KSC in Schieflage

Zitat

Ganz gewiss möglicherweise...

ganz gewiss und nicht möglicherweise ist Metzger der bedeutendste Sargnagel des KSC

http://www.boulevard-baden.de/videos-und-webcams/

offizielle Jahrespressekonferenz.

@Mod's
hab es jetzt einfach hier rein getan könnte auch genauso gut in einem anderen Thread verschoben werden

Zitat

Da ist die Ankündigung von Vizepräsident Rolf
Hauer am Rande des Pokalspiels bei den Oberbayern,
dass man mit einem Hauptsponsor einig
geworden sei, der in der kommenden Woche präsentiert
werde, nur ein schwacher Trost.
Zumal dieser längst nicht in der erhofften
Größenordnung von 1,1 Millionen Euro einsteigen
wird. Nach Informationen von der SONNTAG
soll der neue Trikotsponsor zunächst für
ein Jahr rund 700 000 Euro an den KSC überweisen.
Vizepräsident Hauer wollte dies nicht
kommentieren. Er bestätigte allerdings, dass es
sich um ein „regionales Unternehmen“ handle,
mit dem man jetzt einig geworden sei. Sportchef
Arnold Trentl wollte dazu nichts sagen. „Ich äußere
mich zu diesem Thema erst dann, wenn ich
tatsächlich die unterschriebenen Verträge im
Büro habe“, so Trentl. Seine Zurückhaltung ist
nachzuvollziehen. Der KSC-Sportchef ist ein
„gebranntes Kind“, nachdem er Anfang der Woche
erleben musste, dass ein ebenfalls als „sicher“
geltender Partner den Blau-Weißen quasi
auf der Ziellinie noch einen Korb gab.

Alles anzeigen

Quelle: aus dem Sonntag

Das manche Verantwortlich wirklich nach aussen tragen wollen / müssen, ändert sich wohl nicht mehr. Oder fällt sowas nicht auch unter Wasserstandsmeldung?

700.000 €- sofern es wirklich diese Summe ist - mag jeder für sich bewerten.

Soll wohl noch einen Co-Sponsor dazu geben ...

Zitat

Selbst wenn der Sportclub
noch einen (ebenfalls angekündigten
Co-Sponsor) finden sollte, wird am Ende gut
eine Million Euro zur „sehr ambitionierten
Zahl“ von rund fünf Millionen Euro an Werbeeinnahmen
fehlen, die KSC-Präsident Paul
Metzger als Saisonziel prognostiziert hatte.

Alles anzeigen

heißt dass jetzt auch, dass der Sponsor nur für ein Jahr unterschreibt, oder dass er für länger unterschreibt un dabei im ersten jahr nur 700.000 zahlt (evtl. option auf erhöhung)? Wenn nur Vertrag für 1 Jahr, dann sins ziemliche Dilettanten -> Sportsponsoring is en langfristiges Kommunikationsinstrument im Marketing, eine saison macht da keinen sinn...

bei 700.000 € auf ein Jahr hätte man aber wenigstens die Chance nach einem Jahr und ggf. einigermaßen sportlicher Leistungen sowie etwas mehr Ruhe im Verein, wieder attraktiver bei Sponsoren zu sein - oder auch eben noch unattraktiver.

Bei 700 000 € ( minus 15 % AE an Sportfive ) hat da wohl einer die " Notsituation " des KSC aber mal richtig ausgenutzt. Aber jetzt warten wir erst mal ab ob und was da wieder wirklich dran ist an dieser neuen " Wasserstandsmeldung "

Wie soll man sich denn das mit dem Co-Sponsor bitte vorstellen? Ist das dann so wie in anderen Ländern, wo das Trikot mit verschiedenen Sponsoren zugepflastert wird?

Zitat von BruddlerVomWildpark

Wie soll man sich denn das mit dem Co-Sponsor bitte vorstellen? Ist das dann so wie in anderen Ländern, wo das Trikot mit verschiedenen Sponsoren zugepflastert wird?

Is in DE glaub verboten ...

wobei ich es nicht schlimm fände, die trikot desings sind ja eh alle so monoton, das das nur gut tun würde

Also wenn ich es recht gelesen habe hat der CfR Pforzheim auch einen Sponsor + Co auf dem Trikot.

gugst du hier

Ich glaub die Autowerkstatt ist eigentlich ein Opel Autohasu darum ist das eines..