...zum Monatsersten 10.000 Euro an Kind überwiesen?
Kokenhof der Liebe
-
-
Aus der Offline-HAZ:
Zitat
Laut Martin Kind wurden alle „Verpflichtungen vollumfänglich erfüllt“. Die Zahlen darf er aber doch nicht offenlegen: „Wir dürfen keine Zahlen öffentlich machen, das habe ich nicht gewusst.“"Das habe ich nicht gewusst."
Und die NP zitiert ihn wie folgt:
Zitat
„Sie [der e.V.] verstoßen permanent in eklatanter Weise gegen Satzung und 96-Vertrag und wollen, dass wir das auch noch finanzieren.“Gegen die Satzung? Erklär mal, alter Mann!
-
Ach komm, er hat doch schon vor Wochenfrist gesagt, dass er in seiner Wahrnehmung in Deutschland kein Verständnis auch über die Kritik des Wie und Warum der Bayern-Erfolge hierzulande hat. Er sagts doch selbst, er verstehts einfach nich.
-
Wie heißt es so schön: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
-
Das dreht der auch noch von Strafe in "rückwärtsgewandter Geschäftsführererfolg". Das wird so kommen...
-
Kinds Bumerang für die DFLIm Zoff bei Hannover 96 rund um Weisungsrecht, Aufsichtsrat, Geschäftsführer Martin Kind und Vereinschef Sebastian Kramer geht es auch um die Einhaltung der…www.kicker.deZitat
Doch allein die aktuelle Konstellation würde späteren Klagen, beispielsweise von Absteigern, die im Nachgang argumentieren könnten, Hannover habe sich außerhalb der Statuten bewegt, Tür und Tor öffnen.
-
Heißt nun Hannover hat gegen die 50 +1 verstossen und die DFL steht als Depp da oder sie stehen als Depp da, weil sie die Lizenz nicht entziehen können.
-
Genau das! Diese „Gefahr“ habe ich ja auch schon hier angerissen… Wobei die nutzlose DFL wahrscheinlich sowieso nicht gewillt wäre ihre eigenen Regeln umzusetzen, wenn es drauf ankommt. Die waren damals einfach froh ein unangenehmes Thema loszuwerden. Entscheidend wird also sein, wie das Gericht entscheidet.
-
Egal wie das Gericht entscheidet, das endet im Fiasko für die DFL. Die schaffen mit der Entscheidung quasi die DFL ab.
-
Wenn das Gericht richtig entscheidet ist 50+1 in Hannover aber durchaus bestätigt.
-
Damit wäre die DFL aber trotzdem erledigt.
-
Warum?
-
Weil sie damals als sie Kind das verwehrt haben gegen ihre eigene Regel verstossen hätten.
-
Ganz im Gegenteil sogar. Die DFL-Regel besagt, dass der Stammverein eben die Entscheidungsgewalt behalten muss und das wäre damit gegeben. Was das Gericht dann ja damit bestätigen würde.
-
Ich möchte beim Herausgeber des Duden beantragen, daß der Begriff "vollumfänglich" nur noch im Bezug auf Hosenweiten benutzt werden darf!
Mein Blutdruck schnellt wiederholt rapide in die Höhe, wenn ich diesen Terminus bzgl. 96 höre! -
Kind: "Unnötiges und nicht zu Ende gedachtes Vorgehen"
Ob "unnötig", ist sicher Achsichtssache. Aber zu Ende gedacht war es scheinbar wirklich nicht...
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Kind darf sein Amt vorerst weiter ausüben (Beschluss vom Landgericht Hannover im Eilverfahren). Abberufung bis zum Hauptverfahren unwirksam.
-
Vor Gericht und auf hoher See…
Aber damit wird Kind nur insofern bestätigt, dass er bis zum Hauptverfahren das Amt ausüben darf.
Trotzdem nervig, dass einige das schon mal Sieg von Kind ansehen.
-
Immer mit der Ruhe... Entschieden ist nichts und wurde heute nichts, egal was unfähige Sportjournalisten daraus kreieren wollen. Dass das Gericht nicht über einen Geschäftsführer entscheiden will (!) und demnach den Status Quo bis zur Hauptverhandlung manifestiert, war meiner Meinung nach total absehbar.
-
Und wenn findet die Hauptverhandlung statt? In zwei, drei Jahren ?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!